俗吏？強人？ 創建新軍、改革政制、拉攏列強、重立帝制。 賣國求利？民族罪人？ 左右近代中國的亂世權臣，你應該知道的袁世凱！ 「非世間評價之奸雄，僅是墮落的俗吏。」——近代日本思想家 ｜ 北一輝 「袁世凱這號人物，似乎總是在歷史的轉換時期參與其中，不論是日清開戰時也好、戊戌政變時也罷。這一切都非他主導，但他卻總是站在關鍵的位置。」——岡本隆司 ｜ 本書作者 在近代中國政治人物中，袁世凱不僅被日本人形容為「梟雄」、「權謀者」，愛好權力、無節操，更被中國人將其與獨裁、賣國等污名畫上等號。然而，如果我們將其一生還原至當時的脈絡之中，就會發現袁世凱的每一個政治決定，不僅都有其身處的特殊立場與時代背景，也均左右了近代中國的未來。 在清末「督撫重權」的時代脈絡中，袁世凱是位務實的官僚。不論是處理「朝鮮問題」、「義和拳亂」，還是實施「北洋新政」，袁世凱都能...(展开全部)

袁世凯早年在朝鲜所作所为，有声有色，灿烂辉煌，此一经验的累积对他日后的政治生涯实具有莫大的影响，甚至可说这正是他后来在中国政坛上活动的缩影。 袁世凯秉承李鸿章的政策，在李的支持下积极从事中国宗主权的强化，表现得非常出色，被委为“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜”，不但干预朝鲜的 内政与外交，甚至操纵其财政与经济，无异“监国大臣”。 日本权衡国际上列强的制约，于袁世凯驻朝期间，暂采消极政策，实为一时权宜之计，后担心俄国西伯利亚铁路完成后之威胁，乃幡然变计，借东学党之乱，不惜诉诸武力，驱逐中国势力。 朝鲜王朝政治极端腐败，民间早已潜藏动乱的基础。袁世凯只注意控制宫廷及高层，而忽略内政改革以及日本军事上的动向，加之李鸿章及总署外交上的失误，中方之败，遂不可避免。但更重要的原因，仍是日本军国主义者处心积虑，早有图谋。

袁世凯早年在朝鲜所作所为，有声有色，灿烂辉煌，此一经验的累积对他日后的政治生涯实具有莫大的影响，甚至可说这正是他后来在中国政坛上活动的缩影。 袁世凯秉承李鸿章的政策，在李的支持下积极从事中国宗主权的强化，表现得非常出色，被委为“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜”，不但干预朝鲜的 内政与外交，甚至操纵其财政与经济，无异“监国大臣”。 日本权衡国际上列强的制约，于袁世凯驻朝期间，暂采消极政策，实为一时权宜之计，后担心俄国西伯利亚铁路完成后之威胁，乃幡然变计，借东学党之乱，不惜诉诸武力，驱逐中国势力。 朝鲜王朝政治极端腐败，民间早已潜藏动乱的基础。袁世凯只注意控制宫廷及高层，而忽略内政改革以及日本军事上的动向，加之李鸿章及总署外交上的失误，中方之败，遂不可避免。但更重要的原因，仍是日本军国主义者处心积虑，早有图谋。

近代史上知名的「中國通」、黎元洪總統的外籍顧問──帕特南·威爾（Putnam Weale），親歷亂世，為你揭開中國高層政局變幻的內幕！ 由局內人為你一一解說袁世凱在變幻政局扮演的角色。 從這裏可以知道歷史原來不一樣。 1912至1917年，是一個混亂的時代。辛亥革命之後，政局動蕩，發生了一連串歷史大事件，清帝遜位、袁世凱稱帝、日本提出二十一條、張勛復辟等等，袁世凱正當此歷史關口，是了解這一時期重大問題的關鍵人物。 作者是知名的中國通，1916年被聘為中華民國總統府顧問，書中所記述的這段歷史，正是作者在中國政壇和報界活躍的幾年，是這段歷史的親歷者。

胡適與近代中國　為紀念胡適之一百虛歲的生日，「國際胡適學會」特召開「胡適與近代中國」學術研討會。本書為參加研討會的論文結集。十四位作者分別從白話文運動及政治、文化、科學等各方面來闡述胡適對近代中國產生了那些影響。 本書所收文章包括： 1、「胡適與近代中國」學術研討會中所發表的十二篇論文。此研討會係時報文教基金會資助，由國立政治大學和在美國的「胡適研究會」共同主辦，總計邀請了海內外百餘名文史學者，於1990年12月15日起連續兩天，假政大公企中心一展開熱烈的研討。 2、時報文教基金會於1990年12月17日及19日。在台，北耕莘文教院舉辦「胡適先生百歲誕辰紀念演講會」，會中學者的演講稿經再增修潤飾後，收進本書。 3、前述演講會之錄音紀錄，經整理後亦收錄於本書。 目錄 ．序　余英時．胡適與白話文運動的再評估──從清末的白話文談起　李孝悌．同途殊歸兩巨人─...(展开全部)

近代中國的歷史變遷，錯綜複雜，政治與外交領域更是倏忽轉易，風雲詭譎。然而，不論是內政經略抑或是外交折衝，往往是理想與現實之間的衝突矛盾，也難免是力量和利益的競逐交換。得失成敗，一時之間，驟難論斷；身處其境的參與者，在歷史長河裡曾經激起的浪花波濤，卻總可發人深思。本書集結第四屆漢學會議的相關論文而成，各篇作者江夏由樹、吳翎君、松浦正孝、許文堂、陳紅民、陳慈玉、黃自進、潘光哲（依姓名筆劃序），俱為當前學界的中堅學者。他們就其專精擅長，從廣泛的脈絡著眼，以具體的個案入手，研析探討之所得，既描摹了近代中國政治與外交的多重歷史圖景，更充分展示了漢學研究目前的進境。

本書收錄了作者的五篇學術論文，所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到一九三○年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分，即新的歷史觀的形成過程、對近代中國史學革命所產生的影響、不同學者學術眼光的差異及其學術研究中的傳承與進展等等。

本書文章所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到一九三○年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是「變」的部份，而尚未來得及仔細分析在新史學甚囂塵上之時，舊史本身的風貌。在將近三十年中，史學的意義、題目、史料、方法、概念、詞彙、評價、敘事架構等都起了重大的變化，以至於要想回過頭去用傳統方式寫史，幾乎不可能。譬如在近代以前，人們多用「史」而罕用「歷史」，近代則用「歷史」而少用「史」。由「史」到「歷史」，在隱微之間有某種深刻的改變，這一類改變在近代的史學實踐中可謂不勝枚舉。近代中國重要的史家、歷史著作、史學流派，或歷史機構，幾乎都有人研究了，以至於許多人感到好像在這個領域已經沒有什麼可以著手之處。可是，如果我們把視界放寬到整個時代的歷史意識，及它們與政治、社會的複雜互動，則有一個相當廣闊的園地擺在眼前。

近代中國的歷史變遷，錯綜複雜，政治與外交領域更是倏忽轉易，風雲詭譎。然而，不論是內政經略抑或是外交折衝，往往是理想與現實之間的衝突矛盾，也難免是力量和利益的競逐交換。得失成敗，一時之間，驟難論斷；身處其境的參與者，在歷史長河裡曾經激起的浪花波濤，卻總可發人深思。本書集結第四屆漢學會議的相關論文而成，各篇作者江夏由樹、吳翎君、松浦正孝、許文堂、陳紅民、陳慈玉、黃自進、潘光哲（依姓名筆劃序），俱為當前學界的中堅學者。他們就其專精擅長，從廣泛的脈絡著眼，以具體的個案入手，研析探討之所得，既描摹了近代中國政治與外交的多重歷史圖景，更充分展示了漢學研究目前的進境。

本書文章所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到一九三○年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是「變」的部份，而尚未來得及仔細分析在新史學甚囂塵上之時，舊史本身的風貌。在將近三十年中，史學的意義、題目、史料、方法、概念、詞彙、評價、敘事架構等都起了重大的變化，以至於要想回過頭去用傳統方式寫史，幾乎不可能。譬如在近代以前，人們多用「史」而罕用「歷史」，近代則用「歷史」而少用「史」。由「史」到「歷史」，在隱微之間有某種深刻的改變，這一類改變在近代的史學實踐中可謂不勝枚舉。近代中國重要的史家、歷史著作、史學流派，或歷史機構，幾乎都有人研究了，以至於許多人感到好像在這個領域已經沒有什麼可以著手之處。可是，如果我們把視界放寬到整個時代的歷史意識，及它們與政治、社會的複雜互動，則有一個相當廣闊的園地擺在眼前。